取調べ可視化　最前線

　密室での虚偽供述の強要と題して当ブログで朝日新聞の記事を取り上げた。今日はその続報２件である。いずれも全文を引用しておく。

被告全員が無罪主張、捜査巡り訴訟も　鹿児島県議選違反

2006年01月06日17時29分

　鹿児島県警が無実の６０歳代の男性を容疑者に仕立てるため、架空の供述を強要して自白調書を作成していた同県議選（０３年４月）の選挙違反事件を巡り、同県警の捜査手法が鹿児島地裁で問われている。事件で起訴された全員が無罪を主張し、起訴猶予となった別の男性（６０）が自白を迫られたと提訴。さらに弁護士も被告らとの接見内容を調書化されたと国家賠償訴訟を起こしている。
　■　■
　選挙違反事件では、会合４回現金計１９１万円分の授受が立件された。曽於郡区（定数３）に立候補、初当選した元県議の中山信一被告（６０）＝０３年７月２０日付で辞職＝ら計１５人が公職選挙法違反（買収、被買収）容疑で逮捕、１３人が起訴（１人は在宅起訴）され、３人が起訴猶予処分になった。審理している同地裁の公判は４８回を数え、０３年７月の初公判から２年５カ月が経過している。
　いったんは容疑を認めた６人の被告が「自白を強要された」と否認に転じ、被告１３人全員（公判中に１人死亡）が無罪を主張。当初、検察は４回の会合の日を特定していなかったが、弁護側が再三求め、昨年７月に２回分を特定した。その２回分について、弁護側は公判で、中山被告が同窓会などに出席していたアリバイを明らかにしている。
　■　■
　「お父さんはそういう息子に育てた覚えはない」「早く正直なおじいちゃんになって」
　０３年４月中旬、志布志署の取調室。任意の取り調べ中、ホテル経営の男性（６０）＝買収容疑で逮捕、起訴猶予＝の足元に並べられた用紙３枚に、そんな文言があった。
　書いたのは県警の警部補。男性の両足首をつかみ、無理やり紙を踏ませたという。男性は自白を強要され、「精神的、肉体的苦痛を受けた」として、１年後、県に２００万円の損害賠償を求める訴訟を同地裁に起こした。
　警部補は０５年１１月の証人尋問で「真摯（しん・し）に反省し、取り調べに応じて欲しかった」と述べ「１回置いた」と主張した。男性は「１０回ぐらい踏まされた」と訴え「警察がそこまでやるのか。本当に許せない」と憤る。
　■　■
　接見状況の取り調べが「秘密交通権」の侵害にあたるかをめぐっても争われている。
　「接見状況を調書化された」として、０４年４月、鹿児島県弁護士会所属の弁護士ら１１人が国と県を相手取り、１億２１００万円の損害賠償を求める訴えを起こした。日弁連も関心を示し現地を調査。全国から６００人を超す弁護士が代理人に就任している。
　国賠訴訟弁護団によると、０３年４～８月に被告と警察署などで接見した２０人以上の弁護士とのやり取りが調書化された。総数は県警と地検合わせて７５通にも及ぶ。
　これまでの弁論で、国・県は「供述の変遷を明らかにするために、接見内容の調書を取ることは当然行うべき捜査だ」と主張。一方、増田博団長は「接見内容が筒抜けの状態になれば、適正な刑事弁護はできない。これを組織的に行っており、非常に悪質だ」と指摘している。

当時の捜査員から聞き取り　鹿児島県議選違反事件

2006年01月06日17時33分

　鹿児島県警が同県議選に絡む公選法違反事件の捜査で、選挙区内の男性に架空の供述を強要し、うその自白調書を作成していた問題で、県警は６日、事件に携わった当時の捜査２課員らから聞き取りによる事実確認を始めた。捜査１課と警務部などが行う。
　一連の公選法違反事件は、志布志署に設置された選挙違反取締本部に、投開票前日の０３年４月１２日に捜査２課から班長以下７人の捜査員が派遣され、捜査が始まった。県警本部を中心に最大で１００人の捜査員が投入された。
　うその自白調書を作成された男性によると、０３年７月、県警が借りた宮崎県内の串間署で任意の取り調べを受けた。県警捜査員は男性が同法違反（買収）の罪で公判中の元県議の関係者から２０万円もらい、仕事仲間８人に配ったとする架空の供述を強要したという。
　県警は男性の自白調書に基づく買収容疑について地検に相談したが、立件されなかった。捜査関係者は「元県議を再び逮捕し、買収資金の出どころなど不十分な捜査を補強したかった」と証言している。