弁護人依頼権
富山えん罪事件についてのアメリカの受け止め方
供述調書への署名指印の拒否などを勧めた弁護活動を「弁護過誤だよな」などと言って被疑者の面前で批判した検察官（副検事）ってどうよ
「検察官が弁護権侵害」として、担当弁護士が国賠請求／秦野市入札妨害事件 : ローカルニュース : ニュース : カナロコ — 神奈川新聞
捜査機関が弁護人を懲戒請求する目的で録取した供述調書～志布志事件発
asahi.com：県警・地検、弁護士懲戒狙い調書化 鹿児島選挙違反無罪 – 社会
2007年05月03日08時08分
１２人全員の無罪が確定した０３年の鹿児島県議選をめぐる公職選挙法違反事件（買収・被買収）の捜査中に、県警と鹿児島地検が、弁護人を懲戒する意図で、接見時の容疑者（当時）と弁護士とのやりとりを調書にしていた疑いが強いことが分かった。実際に、地検は「弁護活動に行き過ぎがある」として国選弁護人２人の解任を鹿児島地裁に申し立て、２人は解任されている。
捜査関係者によると、当時の捜査側は容疑者から「自白」をとるために弁護士を引き離そうと、懲戒を狙ったという。
調書化の意図が懲戒だったことは、朝日新聞が入手した県警の内部文書にも記されている。内部文書は、公判対応について地検と県警が協議した内容を県警側がまとめた。
捜査側が接見時のやりとりを容疑者側から聞き取って作成した調書は７５通。「『あなたは（現金を）もらっていないんでしょう。否認しなさい』と（弁護士に）言われた」「『（現金を授受した）会合はなかったと言いなさい』と（弁護士に）言われた」などの内容だった。
弁護側はこうした調書の作成は「接見交通権の秘密を侵害するものだ」として０４年４月に国家賠償請求訴訟を提起。これに対し、国側は答弁書などで、（１）容疑者は自発的に接見内容を話した（２）弁護士が容疑を否認するようそそのかした疑いがある――などとしたうえで、この事件での接見内容の調書化は問題ないと主張。いまも係争中だ。
だが、内部文書によると、０４年１０月末から１１月にかけて行われた県警側との公判対策をめぐる協議で、地検側は「（当時、調書化の）指示を出したことは承知しているが、懲戒申請のために『弁護士の悪性を引き出した』ということは口が裂けても言えない」と発言。「懲戒申請目的の資料収集との主張は、何の捜査なのかという反論を呼ぶし、国家賠償請求訴訟に影響を及ぼす」などとして、公判などで懲戒を意図して調書を作成した旨の証言をしないよう県警に求めている。
さらに地検側は「検事から指示があったこと、懲戒請求を考えていると言われたことも証言していい」としながらも、「あくまでも罪の立証に付随して出された指示だったと証言すべきだ」などと指導していた。
内部文書の内容について、地検は「コメントしない」、県警は「何も言えない」としている。
鹿児島志布志事件の求刑
２００３年の鹿児島県議選で公選法違反の罪に問われた同県志布志市の元県議中山信一被告（６１）や支援者ら計１２被告の論告求刑公判が２９日、鹿児島地裁（谷敏行裁判長）であり、検察は中山被告に懲役１年１０月、ほかの被告にも１年２月から６月の懲役刑を求刑した。
「捜査の違法」
「検察官が弁護権侵害」として、担当弁護士が国賠請求／秦野市入札妨害事件 : ローカルニュース : ニュース : カナロコ — 神奈川新聞
捜査機関が弁護人を懲戒請求する目的で録取した供述調書～志布志事件発
asahi.com：県警・地検、弁護士懲戒狙い調書化 鹿児島選挙違反無罪 – 社会
2007年05月03日08時08分
１２人全員の無罪が確定した０３年の鹿児島県議選をめぐる公職選挙法違反事件（買収・被買収）の捜査中に、県警と鹿児島地検が、弁護人を懲戒する意図で、接見時の容疑者（当時）と弁護士とのやりとりを調書にしていた疑いが強いことが分かった。実際に、地検は「弁護活動に行き過ぎがある」として国選弁護人２人の解任を鹿児島地裁に申し立て、２人は解任されている。
捜査関係者によると、当時の捜査側は容疑者から「自白」をとるために弁護士を引き離そうと、懲戒を狙ったという。
調書化の意図が懲戒だったことは、朝日新聞が入手した県警の内部文書にも記されている。内部文書は、公判対応について地検と県警が協議した内容を県警側がまとめた。
捜査側が接見時のやりとりを容疑者側から聞き取って作成した調書は７５通。「『あなたは（現金を）もらっていないんでしょう。否認しなさい』と（弁護士に）言われた」「『（現金を授受した）会合はなかったと言いなさい』と（弁護士に）言われた」などの内容だった。
弁護側はこうした調書の作成は「接見交通権の秘密を侵害するものだ」として０４年４月に国家賠償請求訴訟を提起。これに対し、国側は答弁書などで、（１）容疑者は自発的に接見内容を話した（２）弁護士が容疑を否認するようそそのかした疑いがある――などとしたうえで、この事件での接見内容の調書化は問題ないと主張。いまも係争中だ。
だが、内部文書によると、０４年１０月末から１１月にかけて行われた県警側との公判対策をめぐる協議で、地検側は「（当時、調書化の）指示を出したことは承知しているが、懲戒申請のために『弁護士の悪性を引き出した』ということは口が裂けても言えない」と発言。「懲戒申請目的の資料収集との主張は、何の捜査なのかという反論を呼ぶし、国家賠償請求訴訟に影響を及ぼす」などとして、公判などで懲戒を意図して調書を作成した旨の証言をしないよう県警に求めている。
さらに地検側は「検事から指示があったこと、懲戒請求を考えていると言われたことも証言していい」としながらも、「あくまでも罪の立証に付随して出された指示だったと証言すべきだ」などと指導していた。
内部文書の内容について、地検は「コメントしない」、県警は「何も言えない」としている。
鹿児島志布志事件の求刑
２００３年の鹿児島県議選で公選法違反の罪に問われた同県志布志市の元県議中山信一被告（６１）や支援者ら計１２被告の論告求刑公判が２９日、鹿児島地裁（谷敏行裁判長）であり、検察は中山被告に懲役１年１０月、ほかの被告にも１年２月から６月の懲役刑を求刑した。
「捜査の違法」
asahi.com：県警・地検、弁護士懲戒狙い調書化 鹿児島選挙違反無罪 – 社会
2007年05月03日08時08分
１２人全員の無罪が確定した０３年の鹿児島県議選をめぐる公職選挙法違反事件（買収・被買収）の捜査中に、県警と鹿児島地検が、弁護人を懲戒する意図で、接見時の容疑者（当時）と弁護士とのやりとりを調書にしていた疑いが強いことが分かった。実際に、地検は「弁護活動に行き過ぎがある」として国選弁護人２人の解任を鹿児島地裁に申し立て、２人は解任されている。
捜査関係者によると、当時の捜査側は容疑者から「自白」をとるために弁護士を引き離そうと、懲戒を狙ったという。
調書化の意図が懲戒だったことは、朝日新聞が入手した県警の内部文書にも記されている。内部文書は、公判対応について地検と県警が協議した内容を県警側がまとめた。
捜査側が接見時のやりとりを容疑者側から聞き取って作成した調書は７５通。「『あなたは（現金を）もらっていないんでしょう。否認しなさい』と（弁護士に）言われた」「『（現金を授受した）会合はなかったと言いなさい』と（弁護士に）言われた」などの内容だった。
弁護側はこうした調書の作成は「接見交通権の秘密を侵害するものだ」として０４年４月に国家賠償請求訴訟を提起。これに対し、国側は答弁書などで、（１）容疑者は自発的に接見内容を話した（２）弁護士が容疑を否認するようそそのかした疑いがある――などとしたうえで、この事件での接見内容の調書化は問題ないと主張。いまも係争中だ。
だが、内部文書によると、０４年１０月末から１１月にかけて行われた県警側との公判対策をめぐる協議で、地検側は「（当時、調書化の）指示を出したことは承知しているが、懲戒申請のために『弁護士の悪性を引き出した』ということは口が裂けても言えない」と発言。「懲戒申請目的の資料収集との主張は、何の捜査なのかという反論を呼ぶし、国家賠償請求訴訟に影響を及ぼす」などとして、公判などで懲戒を意図して調書を作成した旨の証言をしないよう県警に求めている。
さらに地検側は「検事から指示があったこと、懲戒請求を考えていると言われたことも証言していい」としながらも、「あくまでも罪の立証に付随して出された指示だったと証言すべきだ」などと指導していた。
内部文書の内容について、地検は「コメントしない」、県警は「何も言えない」としている。
２００３年の鹿児島県議選で公選法違反の罪に問われた同県志布志市の元県議中山信一被告（６１）や支援者ら計１２被告の論告求刑公判が２９日、鹿児島地裁（谷敏行裁判長）であり、検察は中山被告に懲役１年１０月、ほかの被告にも１年２月から６月の懲役刑を求刑した。
「捜査の違法」
北海道新聞に次の見出しの記事が掲載された。
「捜査の違法」、とりわけ取調べの違法を国家賠償訴訟で問うケースで、具体的な取調べの態様が明らかにされる。
しかし、いかにひどい取調べだったかを詳細かつ具体的に訴えても、受忍限度の範囲内とされることが多い。
このブログでも取り上げた宇和島誤認逮捕事件でも、そうだった。虚偽自白をしたのに、取調べは違法でないとされたのである。
本件も同じか、という印象である。
以下、個人的な雑感ですが…
Loading ...