接見交通権
近刊書～ビデオ再生と秘密交通権【上告審編】ー後藤国賠訴訟の記録3(完)[GENJIN刑事弁護シリーズ08 ] (単行本)
拘置所でビデオテープを再生しながら接見することを拒否された事件は、第１審及び控訴審で、拘置所の接見拒否は違憲・違法であると判断され、国側はこれを不服として上告受理申立をしていた。しかし、平成１９年４月、最高裁判所は、国側の上告受理申立を却下した。これにより、控訴審判決が確定した。
富山えん罪事件についての報告書 by 富山県弁護士会
捜査官による「接見内容の聴取は違法」 by 鹿児島地裁
取調官の「接見内容の聴取は違法」 – 社会ニュース : nikkansports.com
元被告１２人全員の無罪が確定した鹿児島県議選の選挙違反冤罪（えんざい）事件をめぐり、取調官が接見（面会）内容を聞き出して調書化したのは違法として、弁護士１１人が国と県に計１億２１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、鹿児島地裁の高野裕裁判長は２４日、「捜査機関による接見内容の聴取は違法だ」として、計５５０万円の支払いを命じた。
刑事訴訟法は、容疑者、被告と弁護士が立会人なしに接見できる接見交通権を規定しており、判決理由で高野裁判長は、作成された調書７６通のうち５４通について「違法に弁護人固有の接見交通権を侵害した」と指摘。
「原則的には、接見内容を捜査機関に報告させることも許されない」とし、「自発的に供述したとしても、弁護人の接見交通権の放棄があったとは認められない」と述べた。
原告は鹿児島県弁護士会の１０人と宮崎県弁護士会の１人で、２００４年４月に提訴。原告側によると、接見内容を捜査側が取り調べたり、調書にしたことの適否が争点となった訴訟は初めてだったという。
国と県は「接見に立ち会ったわけではなく、接見内容の供述も自発的だった」と違法性を否定、請求棄却を求めていた。
判決によると、０３年４月の県議選に絡む公選法違反事件の捜査で、担当の検察官や警察官が同月から８月にかけて、逮捕後や起訴後の取り調べ中に、元被告７人から弁護士とのやりとりを聴取し、７６通の供述調書を作成。一部は、捜査段階の自白の信用性などを補強する証拠として公判に提出された。
富山えん罪事件についてのアメリカの受け止め方
有識者懇談会のゆくえ～富山県警本部長の答弁から
取調官の「接見内容の聴取は違法」 – 社会ニュース : nikkansports.com
元被告１２人全員の無罪が確定した鹿児島県議選の選挙違反冤罪（えんざい）事件をめぐり、取調官が接見（面会）内容を聞き出して調書化したのは違法として、弁護士１１人が国と県に計１億２１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、鹿児島地裁の高野裕裁判長は２４日、「捜査機関による接見内容の聴取は違法だ」として、計５５０万円の支払いを命じた。
刑事訴訟法は、容疑者、被告と弁護士が立会人なしに接見できる接見交通権を規定しており、判決理由で高野裁判長は、作成された調書７６通のうち５４通について「違法に弁護人固有の接見交通権を侵害した」と指摘。
「原則的には、接見内容を捜査機関に報告させることも許されない」とし、「自発的に供述したとしても、弁護人の接見交通権の放棄があったとは認められない」と述べた。
原告は鹿児島県弁護士会の１０人と宮崎県弁護士会の１人で、２００４年４月に提訴。原告側によると、接見内容を捜査側が取り調べたり、調書にしたことの適否が争点となった訴訟は初めてだったという。
国と県は「接見に立ち会ったわけではなく、接見内容の供述も自発的だった」と違法性を否定、請求棄却を求めていた。
判決によると、０３年４月の県議選に絡む公選法違反事件の捜査で、担当の検察官や警察官が同月から８月にかけて、逮捕後や起訴後の取り調べ中に、元被告７人から弁護士とのやりとりを聴取し、７６通の供述調書を作成。一部は、捜査段階の自白の信用性などを補強する証拠として公判に提出された。
富山えん罪事件についてのアメリカの受け止め方
有識者懇談会のゆくえ～富山県警本部長の答弁から
富山県議会で、取調べの可視化が富山えん罪事件のようなえん罪の再発防止に効果的ではないかとの質問に対し、県警本部長は、取調べにおける人間関係論を基本としつつ、取調べの可視化には極めて慎重な検討が必要と答弁した。
Loading ...